IRAK: LA RETRIBUCIÓN
AL CAUTIVERIO DE ISRAEL"

Hemos visto que la intervención en Afganistán fue - en misterio - un encuentro de hermanos separados luego de varios traumas en su relación, y que esto abre el tiempo de la reunión final del remanente de las doce tribus de Jacob/Israel, en el "dia de Jezreel" (Oseas 1:11). Pero el enfoque cambia en el caso de la intervención en Irak. Esta es - en su matriz profética - el pago a la cautividad sufrida por el norteño reino de Israel(Efrain) a partir del año 722 A.C., cuando el emperador asirio Sargon II "llevó a Israel cautivo a Asiria, y los puso en Halah, en Habor junto al río Gozán, y en las ciudades de los medos" (2 Reyes 17:6; 18:11). Y ese pago o retribución a "Asiria" sería en los dias finales. Esto es lo que se profetiza en Isaías 14:2:

"Porque YaHVéH tendrá piedad de Jacob,
y todavía escogerá a Israel,
y lo hará reposar en su tierra;
y a ellos se unirán extranjeros,
y se juntarán a la familia de Jacob...;
y cautivarán a los que los cautivaron,
y señorearán sobre los que los oprimieron"
Isaías 14:1-2

De modo que la intervención en Irak no es ya un encuentro – o un abrazo conciliador – entre hermanos, como en el caso de la intervención en Afganistán, sino una retribución de YaHVéH por el cautiverio de su pueblo. Y es que una característica del carácter del Dios de ISRAEL es castigar a quienes Él usa para juzgar a su pueblo. Por eso es doloroso, provocador de discensos, y traumático todo lo que se refiere a la intervencion en Irak. porque es ajeno a la logica de la politica internacional actual que busca situaciones de consenso (aunque, como en el caso de Saddam, este ya era imposible aun para la ONU). Y esta es también la causa por la que YaHVéH no permitió que esta intervencion fuera una resolución clara de las naciones - ONU - sino algo ajeno a esta organización y estrechamente relacionado con "Efrain" (los EE.UU./Inglaterra). (nota 1).

Si miramos hacia atrás, vemos que el pago al cautiverio de Juda por Nabucodonosor fue la invasión de Ciro sobre Babilonia - 538 A.C - y la consecuente destrucción de su poder político imperial (aunque Babilonia subsistió bajo los persas). Pues el pago a la cautividad de "Efraín"/"hijos de Israel"/"casa de Israel" – es mucho mas complejo que el que fue decretado sobre los cautivadores de Judá ya que el retorno de los "hijos de Israel(Efraín)" a su tierra - un remanente salvo - se cumpliría al final de los tiempos. En la intervención en Irak la cabeza de Efraín: EEUU/Inglaterra, junto a las naciones que se aliaron espontáneamente a ellos (en las que es posible rastrear su fundamento étnico hasta los "hijos de Omri").

.......

Analicemos detenidamente el pasaje antes citado: Isaias 14:1-2, especialmente su última parte:

"y cautivarán a los que los cautivaron,
y señorearán sobre los que los oprimieron"

El actual Irak cubre los territorio matrices del Imperio Asirio y el Imperio Babilonio. Saddam nació en Tikrit, el norte, en la región correspondiente al Imperio Asirio (nota 2). Pero, sin embargo, decía ser la "reencarnación" de Nabucodonosor - el "Rey de Babilonia" - y por esta razón es que se proponía reconstruir la antigua ciudad de Babilonia desde donde quería "oficiar" como Rey del Mundo cuando viera cumplidos sus deseos de anexión de los paises vecinos y exterminado el Estado de Israel (nota 3).

El pasaje comienza diciendo que YaHVéH tendrá "piedad de Jacob", frase siempre previa a la afirmación de que Él lo recogerá de entre las naciones. Como dijimos en otros estudios, cuando se hace referencia en la profecía de los días finales a "Jacob", se esta hablando de la descendencia del norteño reino de Israel(Efraín). Y desde el lugar de su cautividad, al norte y noreste de Asiria (mas o menos el lugar ocupado por los kurdos hoy), una parte importante del colectivo "Efraín" emigró hacia occidente a partir del siglo V A.C. (ver "Soplados por el viento solano"), cubriendo en sucesivas oleadas el territorio central de la hoy Europa, al norte del Danubio, y llegando hasta las costas del Atlántico. Finalmente, la descendencia de la tribu de Efraín cruzo el (hoy) canal de la Mancha llegando a los territorios de las actuales Irlanda, Escocia e Inglaterra.

E irlandeses, escoceses e ingleses – ya convertidos al Mesías de ISRAEL – migraron a América del Norte y fueron los patricios de los actuales EE.UU.. Estos son los "extremos de la tierra" a que se refiere Isaías como el lugar en donde habría gente atenta a lo que pasaba en la tierra de la promesa al final de los días.(ver: "EE.UU./Inglaterra en la profecía")

Pues bien: ¿quién ocupó la ciudad de Babilonia "reconstruida" que iba a ser la gloria de Saddam? ¿De quienes son banderas que allí flamean - o lo hacían hasta hace poco tiempo - cuando era el cuartel de la "zona centro" de las tropas de ocupacion? Pues de los descendientes de aquellos que fueron llevados cautivos y que llegaron con el correr de los siglos hasta las "extremidades de la tierra" y de allí volvieron poderosos cumpliendo - sin que esto necesariamente lo sepan quienes programaron la operación y mucho menos quienes la criticaron y critican - la retribución de YAHVéH sobre quienes cautivaron su pueblo.

(En próximos
estudios analizaremos
otros perfiles proféticos
de la intervención en Irak)

...()...

nota 1) recordemos que el presidente Bush declaro que sintió "un mandato de Dios" para intervenir en Irak y derrotar a Saddam, cosa que se interpreto irónicamente de acuerdo al crisol agnóstico y ateo de nuestros días, pero que en el contexto que estamos analizando tiene su sentido. En especial la intervención de Irak, que cumple varios perfiles de la profecía, no podía ser fruto de una decisión de las naciones – ONU - sino de Dios/Elohim mismo. Todas las "guerras" después del 11-S tienen una matriz profética en el AT (ver "Mega-saetas contra el ramo fructífero") por eso son absolutamente ajenas al pensamiento político de nuestros días y aparecen como "cosa extraña". Es que el tiempo de las naciones - y los raciocinios que lo sustentan - está llegando a su termino.

nota 2) en realidad la puja entre asirios y babilonios era la puja entre los habitantes de las tierras altas de Mesopotamia y las poblaciones del valle, hoy todos unidos dentro de los limites del moderno Irak. Cuando nos movemos en las cuencas del Eufrates y el Tigris estamos volviendo a los orígenes de la historia.

nota 3): hoy la ciudad semi-reconsturida de Babilonia es, en realidad, una gran maqueta muy incompleta, un pálido recuerdo de aquella que fue la "joya de los caldeos". La puerta de Istar reconstruida por Saddam - por ejemplo - guarda una relación de 1/5 con la original. Sus palacios reconstruidos no resisten comparación con los originales. Aun así hace unos años Saddam llamó a concurso de ideas para que alguien imaginara como pudieron ser los sistemas de riego que hacían de los "jardines colgantes" de la antigua Babilonia, una de las maravillas del mundo antiguo. En aquellos días no había bombas hidráulicas para levantar el agua a más de diez metros por sobre el nivel del cauce del río Eufrates. Si hubiera reconstruido esos jardines (que nadie sabe a ciencia cierta como eran) el "parque temático" de Babilonia estaría listo para ambientar su locura. El hecho de que la ciudad de Babilonia no haya podido ser "reconstruida" por quien decía ser la "reencarnación" de Nabucodonosor, es, en si mismo, otro cumplimiento profético.